47.
Temeljem članka 35. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine« broj 91/96, 68/98, 137/99,
22/00, 73/00, 114/01, 79/06., 114/06, 146/08. i 38/09, 153/09 i
143/12) i članka 33. Statuta Grada Kastva (»Službene
novine Primorsko-goranske županije« broj: 26/09 i 13/13),
Gradsko vijeće Grada Kastva na 23. sjednici održanoj
dana 30. srpnja 2015. godine donijelo je
ODLUKU
o ukidanju statusa javnog dobra
Članak 1.
Utvrđuje se da se dio nekretnine označene kao k.č. 5562/
1, put površine 638 m2 upisane u zk.ul. 2819 k.o. Kastav,
koji je prema prijedlogu parcelacije od srpnja 2015. godine,
izrađenom po tvrtki ADDO j.d.o.o., Ulica Sv. Ane 78, Osijek, OIB: 67940502316 nosi oznaku k.č. 5562/4 od 7 m2 (7/
638 idealnog dijela) ne koristi kao javno dobro, te se istoj
ukida status javnog dobra.
Prijedlog parcelacije čini sastavni dio ove Odluke.
Članak 2.
Općinski sud u Rijeci - Zemljišno knjižni odjel će temeljem ove Odluke brisati statusa javnog dobra na predmetnoj nekretnini i izvršiti uknjižbu prava vlasništva na ime i u
korist Grada Kastva.
Članak 3.
Ova Odluka stupa na snagu osam dana od dana objave u
»Službenim novinama Primorsko-goranske županije«.
KLASA:021-05/15-01/06
URBROJ:2170-05-06/1-15-11
Kastav, 30. srpnja 2015.
GRADSKO VIJEĆE GRADA KASTVA
Predsjednik Gradskog vijeća
Dalibor Ćiković, mag. ing. aedif.
OBRAZLOŽENJE
Vojko Marmilić iz Kastva, Spinčići 156 obratio se 6. srpnja 2015. godine Gradu Kastvu sa zamolbom za ukidanjem
javnog dobra na dijelu k.č. 5562/1 u površini od 7 m2 radi
provedbe postupka legalizacije. K.č. 5562/1 je u zemljišnim
knjigama označena kao javno dobro, put površine 638 m2.
Stranka nudi zamjensko zemljište kao obeštećenje u
odgovarajućim površinama (na grafičkom prikazu prijedloga zamjene označene crvenom bojom) što bi omogućilo
proširenje puta.
Predmetni dio nekretnine ne graniči sa zemljištem drugih vlasnika, nije uređen kao put i ne koristi kao javno
dobro te se predmetni prijedlog podnosi Vijeću radi usklađivanja stvarnog stanja sa stanjem u katastru i zemljišnim
knjigama.
Slijedom navedenog smatramo da javni interes nije
ugrožen i da je u interesu Grada zamjena predmetnog
dijela nekretnine.
|